Välkommen

Artiklar

Carl Bildt får mig att tvivla på judars framtid i Sverige

Jag gav mig själv ett löfte. Jag vill inte hålla på och skriva om antisemitism. När en före detta statsminister, internationellt sändebud och utrikesminister gör så obehagliga liknelser hade jag inget annat val än att bryta det, skriver Martin Blecher, generalsekreteraren för Vänskapsförbundet Sverige-Israel.

Det här är en debattartikel. Syftet med texten är att påverka och åsikterna är skribentens egna.

Under onsdagen jämförde Carl Bildt i SVT:s morgonstudio en polisoperation vid al-Aqsamoskén i Jerusalem med att ”skicka in nazister i Vatikanen”. Många med mig blev förvånade, förvirrade, stressade och sorgsna. Nedan följer förklaringar till varför:

Beläst och intellektuell

Carl Bildt är en ytterst beläst och intellektuell person. Därför är hans uttalande i Godmorgon Sverige problematiskt på flera sätt. Carl Bildt har haft tur. Född i en fin familj, aldrig behövt slåss för sin, eller sitt lands existens. Jag undrar om han gjorde värnplikt i landet han och jag föddes i. Det land som inte varit i krig på 200 år. Det land som med sin politik gjorde så att Nazityskland kunde förlänga kriget.

Den antisemitism som judar idag upplever skulle jag, utan att ha några exakta siffror att referera till, säga härstammar från en majoritet av obildade personer.

Antisemitismen kommer ofta från miljöer där judar betraktas som ”apor”, ”svin” och ”avkommor”. Dessa miljöer kännetecknas av att inte ha religionsfrihet och av skolor som antingen är religiöst styrda, eller av skolsystem som är sönderskjutna, icke existerande, på grund av olösliga krig.

Helt annat håll

Carl Bildt kommer inte från en sådan miljö. Han är född och uppvuxen i ett land med religionsfrihet där judar har tolererats och haft nästan samma rättigheter som andra. Carl Bildt har också en utbildning och examen att falla tillbaka på. När Carl Bildt jämför israeliska soldater med nazister sänder det flera signaler.

Den första signalen är att Carl Bildt vet att han uttrycker sig antisemitiskt. Varför? Därför att som jag skrev ovan, Carl Bildt är en ytterst beläst och intellektuell person. Att Carl Bildt inte skulle känna till att enligt definitionen hos Internationella alliansen för hågkomst av Förintelsen är just jämförelser mellan israelisk politik och nazism ett uttryck för antisemitism förefaller sig tämligen osannolikt. Sveriges regering har antagit definitionen.

Den andra signalen Carl Bildt sänder ut är att han, mot all förmodan, inte skulle veta att den jämförelsen han gör är antisemitisk. I sådana fall bottnar det på djup okunnighet och historielöshet. En okunnighet och historielöshet som jag antar att Carl Bildt inte vill förknippas med.

Carl Bildt uttryckte sig inte i stundens hetta. Inte när man har femtio års medieträning. Det är det som gör mig sorgsen en dag som denna.

Carl Bildt är, efter hela sitt verksamma liv, en slug politiker. Han är medietränad och medievan. Carl Bildt uttryckte sig inte i stundens hetta. Inte när man har 50 års medieträning. Det är det som gör mig sorgsen en dag som denna.

Carl Bildt, den beläste, som kanske är den som blir symbolen för att judar inte har någon framtid i Sverige.

Martin Blecher, generalsekreterare Vänskapsförbundet Sverige-Israel

Artikeln är publicerad i Göteborgsposten 20 maj.

https://www.gp.se/debatt/carl-bildt-f%C3%A5r-mig-att-tvivla-p%C3%A5-judars-framtid-i-sverige-1.47759555

Den viktigaste text du kommer att hitta om den pågående konflikten i Gaza och Israel!

Ett öppet brev till mina palestinska syskon!

Jag vet att de senaste tio dagarna har varit otroligt förödande och också förvirrande. Varför låter världen israelerna göra detta mot oss? Jag skriver till er, mina palestinska bröder och systrar, för att öppna era ögon för den desinformation som våra verkliga förtryckare, Hamas, ger oss.

Jag bönfaller er, mina palestinska bröder: låt inte Hamas hjärntvätta er till att tro att det har “uppnått” någonting åt oss. Bli inte offer för dess lögner och manipulationer. Hamas är inte en rörelse som strävar efter rättvisa och de bryr sig verkligen inte om dig eller mig. Det är ett kriminellt gäng som bara bryr sig om att öka sin egen makt på vår bekostnad. Först när Hamas terrorvälde är över kan våra liv förbättras. Först då kommer du att smaka på frukterna av verklig fred med dina judiska kusiner.

Ja, jag vet att för vissa i media har Hamas mer eller mindre uppnått sitt mål i detta avskyvärda destruktiva krig som de startade för tio dagar sedan. De har spridit falska nyheter om att Sheikh Jarrah är kärnan i judisk aggression. De har uppmuntrat våldsamma upplopp i Al Aqsa genom att falskt hävda att judarna kommer att förstöra Al Aqsa, vilket aldrig har varit sant. Och sedan utnyttjade de detta för att inleda ett krig med Israel och rättfärdiga sina raketattacker. Under hela tiden visade Hamas palestinierna en tydlig kontrast mellan dess förmåga att agera och premiärminister Mahmoud Abbas och hans Fatah-partis passivitet.

Det är mycket viktigt att inse och komma ihåg att Hamas är den främsta orsaken till lidande för er, mina palestinska bröder och systrar i Gaza. Det är Hamas som ignorerade varningarna om att vattenbrunnar överutnyttjades, vilket ledde till saltinträngningar och att Gazas kranvatten inte är säkert att dricka. Det är Hamas som stulit stora delar av de massiva humanitära leveranser som är avsedda för dig som Israel dagligen har släppt in i hundratals lastbilar. Det är Hamas som har stulit cementen och metallen som är avsedd att bygga hus åt dig och istället spenderat miljarder dollar på ett massivt underjordiskt nätverk av tunnlar för att kunna kriga. Och när det kom till krig med israelerna de senaste tio dagarna, använde Hamas medvetet dig som mänsklig sköld och placerade raketramper och missiler i dina hem, lägenheter, kontorsbyggnader och till och med sjukhus – precis som de gjorde 2014.

Och nu har Hamas hänsynslöst skjutit mot de mest befolkade regionerna i Israel, utan något specifikt mål eller strategi. Ändå vet jag från mina källor i Gaza att så många som 25 procent av alla raketer som skjutits upp av Hamas kraschat inom Gaza. Det har resulterat i att Hamas dödat så många som 50 av de civila som de felaktigt skyller på Israel. Och är du stolt över det faktum att några av de Hamas-missiler som israeliska försvarsmakten misslyckades med att skjuta ned exploderade på platser som Jaffa, Abu Ghosh och Lod där arabiska israeler nu bor?

Fråga dig själv, hur exakt drar vårt folk nytta av något av detta? Vad kommer att hända med våra unga män som hjärntvättades på sociala medier och lurades att kasta tegel och Molotov-cocktails mot poliser? Hur många av vårt folk skadades allvarligt i Jerusalem på grund av Hamas uppmaning? Hur många fler drabbades av samma öde när Hamas-raketerna kraschade i Gaza, för att inte tala om de hundratusentals av er, mina bröder och systrar, som användes som mänskliga sköldar mot israeliska motattacker?

Och vad kan man vinna? Palestinier som bor i dessa fyra byggnader i Sheikh Jarrah kommer fortfarande så småningom att vräkas, ett faktum som har varit känt för dessa familjer i årtionden när de sålde rättigheterna till fastigheterna. Men glöm Sheik Jarrah ett ögonblick. Tänk på det ännu större antalet palestinier som nu är hemlösa i Gaza eftersom Hamas valde att gömma sina vapen i bostadshus.

Och när fientligheterna upphör kan du vara säker på att det inte kommer att vara invånarna i Gaza eller företrädare för dina intressen, utan Hamas-gänget, som kommer att lägga beslag på den lukrativa ekonomiska ersättningen från Qatar och europeiska icke-statliga organisationer “för att återuppbygga Gaza.” Kommer du ihåg vem som blev rik förra gången efter kriget med Israel 2014? Hamas kommer att göra exakt samma sak: De kommer att spendera biståndspengarna för att fylla på sin vapenarsenal snarare än att reparera bostäder, köpa Coronavacciner eller tillhandahålla sociala tjänster för folket. Och Hamas kommer säkert att fortsätta planera terroristattacker mot israeliska civila. Så Israel kommer att få en ännu större legitimitet för att begränsa tillgången till Al Aqsa och upprätthålla den defensiva blockaden runt Gaza: Det är du som kommer att drabbas, inte Hamas i sina lyxiga bostäder. Och den fred du verkligen förtjänar kommer att vara ännu längre utom räckhåll. Den fred som kunde ha varit möjlig när Israel helt drog sig tillbaka från Gazaremsan 2005, men som istället ledde till att Hamas inrättade en auktoritär militärjunta.

Det är en tragedi att livet håller på att bli värre för palestinierna i Gaza, men allt är Hamas fel. De planerade och provocerade en militär konfrontation för att förbättra sin politiska ställning och vi kommer alla att lida för det. Återigen uppmanar jag er att öppna ögonen och se Hamas bedrägeri. Oavsett hur många judar de lyckas döda, kommer Hamas inte ha uppnått något som gynnar vanliga palestinier.

Bassam Eid

Palestinsk människorättsaktivist

 

Bassam Eid är en prisbelönt palestinsk människorättsaktivist. Han är själv palestinsk flykting och växte upp i flyktinglägret Shuafat. Han blev berömd under den första intifadan, bl a för sitt arbete med att dokumentera israeliska övergrepp. I en artikel klargör han nu att Hamas är palestiniernas verkliga fiende och den rörelse som måste krossas om fred, välstånd och en palestinsk stat ska bli möjlig.

Artikeln är översatt till svenska från denna källa: https://www.investigativeproject.org/8858/bassem-eid-an-open-letter-to-my-palestinian?fbclid=IwAR1XBfz93iNmW1DMevt7qTyx3wb7S9uF7m1nlhmYLtXaHR0XQJZ2xa1sUcU

http://www.bassemeid.com/

Israeliskt flygvapen slår till mot Al-Jazeeras kontor som bara används i civilt syfte…. eller?? 

”Vi visade dem den rökande pistol som bevisade att Hamas arbetade ut ur den byggnaden”, sade en källa nära utrikesminister Gabi Ashkenazi. “Jag förstår att de tyckte att förklaringen var tillfredsställande.”

Israel delade underrättelser med USA som visade hur Hamas opererade i samma byggnad med Associated Press och Al-Jazeera i Gaza, sade tjänstemän i Jerusalem på söndag.

Tjänstemän i mer än ett regeringskontor bekräftade att USA: s president Joe Bidens telefonsamtal till premiärminister Benjamin Netanyahu under lördagen delvis handlade om bombningen av byggnaden och att Israel visade Biden och amerikanska tjänstemän underrättelsen bakom aktionen.

”Vi visade dem den rökande pistolen som bevisade att Hamas arbetade ut ur den byggnaden”, sade en källa nära utrikesminister Gabi Ashkenazi. “Jag förstår att de tyckte att förklaringen var tillfredsställande.”

En annan ledande israelisk tjänsteman medgav att det faktum att bombningen ägde rum två dagar efter att en tweet från IDF vilselett några utländska medier att rapportera om att marktrupper hade kommit in i Gaza gjorde situationen svårare ur ett offentligt diplomatiperspektiv.

USA var det enda landet som frågade om IDF-anfallet mot byggnaden, som militären sade hyser Hamas militära underrättelsetjänster, liksom AP och Al Jazeera, andra nyhetsbyråer, andra kontor och lägenheter.

”Utifrån en analys som utrikesministeriet gjorde [under söndagen] släppte 80% av de 90 länder som vi talade med de senaste dagarna officiella uttalanden som stödde Israels rätt att försvara sig. De ringer inte för att stoppa operationen,” sade ministeriets källa.

Ashkenazi talade också med över 30 utrikesministrar runt om i världen.

“Vi är fortfarande på en positiv plats när det gäller vår legitimitet att agera”, tillade utrikesministeriets källa. “Det finns mycket tydligt stöd för den israeliska inställningen att terrorismen gick över en gräns.”

IAF slog till mot det 12 våningar höga tornet i Gaza på lördag och utfärdade en varning en timme i förväg.

“Byggnaden inrymde kontoren för civila medier, som terroristorganisationen Hamas gömmer sig bakom och använder som mänskliga sköldar”, säger IDF i ett uttalande. ”Terrororganisationen Hamas placerar medvetet sina militära tillgångar i hjärtat av civilbefolkningen i Gazaremsan.

Före attacken varnade IDF de civila som var i byggnaden och gav dem tillräckligt med tid för att evakuera.”

Efter Operation Protective Edge 2014 skrev före detta AP-reporter Matti Friedman i Atlanten:

“Hamas förstod att journalister kunde skrämmas när det var nödvändigt och att de inte skulle rapportera hotet … AP-personalen i Gazastaden skulle bevittna en raketuppskjutning rätt bredvid deras kontor, hota journalister och andra civila i närheten – och AP skulle inte rapportera det, inte ens i AP-artiklar om israeliska påståenden att Hamas sände raketer från bostadsområden. ”

Mot bakgrund av attacken mot byggnaden i Gaza uttryckte utrikesminister Antony Blinken sitt “orubbliga stöd” till Associated Press-presidenten och VD Garry Pruitt på lördag och noterade den “oumbärliga rapporteringen i konfliktzoner.”

AP och Al Jazeera fördömde luftangreppet starkt.

Pruitt kallade strejken “en otroligt störande utveckling.” Han sa att ett dussin AP-journalister och frilansare hade varit i byggnaden, men evakuerades i tid.

“Vi är chockade och förskräckta över att den israeliska militären skulle rikta in sig på och förstöra byggnaden som rymmer AP: s byrå och andra nyhetsorganisationer i Gaza,” sa han. “Världen kommer att veta mindre om vad som händer i Gaza på grund av vad som hände idag.”

Den fungerande generaldirektören för det Qatar-baserade Al Jazeera Media Network, Dr Mostefa Souag, kallade strejken “barbarisk” och sa att Israel borde hållas ansvarig.

“Målet med detta avskyvärda brott är att tysta media och att dölja det otaliga blodbadet och lidandet för Gazas folk”, sade han i ett uttalande.

Talesmannen för IDF: s internationella medieavdelning, Överstelöjtnant. Jonathan Conricus, avvisade uppfattningen att Israel försökte tysta media. “Det är helt falskt – media är inte målet”, sa han till Reuters.

Artikeln publicerades den 16 maj Jerusalem Post.

https://www.jpost.com/israel-news/israel-showed-us-smoking-gun-on-hamas-in-ap-office-tower-officials-say-668303

Snabböversättningen är Vänskapsförbundets.

Vänskapsförbundet förklarar händelseförloppet i USA-kännaren Ronie Berggens blogg

Det som sker nu, det som startade som en civilrättsliga fråga mellan privata parter, nyttjas av Mahmoud Abbas, islamiska Jihad och Hamas för att lyfta upp den palestinska frågan på världssamfundets dagordning igen.

Främst arabvärlden har tröttnat på att palestinska frågan ska överskugga alla andra sociala, ekonomiska,  politiska och kulturella som den regionen brottas med.

Detta är ett planerat agerande från ovanstående aktörer (Abbas, Hamas, Jihad) att försöka göra sig relevanta igen.

Om detta och mycket mera samtalar jag och Ronie Berggren om i dennes podd

https://usapol.blogspot.com/2021/05/podd-1326-martin-blecher-om-israels.html?fbclid=IwAR1vu-1D7rrra50vcgqaEgI9qxv9diH5PlspQykigdRHllykkL6GfuaQHjU

 

“Vi använder missilförsvar för att skydda våra civila och de använder civila för att skydda sina missiler. “

Intervju med premiärminister Benjamin Netanyahu från 2014.

“De masskjuter våra städer med syfte att döda så många som möjligt. De lyckas inte. Av två anledningar. Ett: Vi har utvecklat ett otroligt missilförsvarssystem.

Anledning nummer två: Vi lyckas för att vi beskjuter de som skjuter raketer. Man beskjuter från civila hem som är befälsposter till islamiska Jihad och Hamas. Det är där man har sin säkrade kommunikation, vapendepåer och raketer. Uppenbart kommer vi inte ge dem immunitet så vi attackerar dem och vi försöker minimera så mycket vi kan civila offer.”

Det vi bevittnar i detta nu är en repris av:

operation Cast Lead 2008-2009,
operation Pillar of Defence 2012
operation Brother’s keeper 2014

Mahmoud Abbas (icke) avståndstagande från våld

När Mahmoud Abbas eftermäle diskuteras brukar två saker lyftas fram:
1) Han förlorade Gaza
2) Mahmoud Abbas har tagit avstånd från våld.
Al Aqsa-martyrernas brigader, en del av Abbas Fatah, skryter nu om följande raketattacker under måndagen tionde maj
1: Bombardemanget av Majdal (Ashkelon) med 4 missiler.
2: Bombningen av Karm Abu Salem (Kerem Shalom) med 3 missiler.
3: Beskjuter Majdal med 3 missiler
5: Bombningen av Sderot med 6 missiler.
6: Kissufim bombades med 5 granater.
7: Bombningen av Karm Abu Salem med 5 granater.
8: Beskjutandet av Nahal Oz med 3 granater.
9: Beskjuter Kissufim med 3 missiler.
10: Sderot bombades med en missil
11: Bombningen av Karm Abu Salem med fyra granater

Lätt att bli frustrerad över medias banalisering av händelseförloppet

Khalil Awad, 52, och hans dotter Nadin, 16, var arabiska israeler (alternativt palestinska araber beroende på hur de definierade sig själva). De var bosatta nära staden Lod.
De dödades när en raket träffade deras bil.

Mellan söndag kväll och onsdag morgon avfyrades över 1000 raketer av Hamas
och Islamiska Jihad (PIJ) i Gaza vid israeliska städer och har dödat minst sex israeler.

På söndag kväll avfyrades raketer mot Jerusalem och israeliska parlamentet evakuerades.
Uppskattningsvis har cirka 850 raketer lyckats att  nå Israel, med ytterligare 200 som landat
inuti själva Gazaremsan.

Urskillningslöst skjutande mot civila områden drabbar inte judar. Det drabbar judar, araber, muslimer, kristna, druser med flera.

Visst är det lätt att bli frustrerad över medias banalisering av händelseförloppet.
Det intressanta i mediebevakningen är inte vad man rapporterar om.
Det intressanta är vad man inte rapporterar om och därmed gör läsaren/tittaren en stor otjänst genom att måla händelseförloppet och dess utveckling i strikta kategoriska termer istället för att visa på att det faktiskt finns nyanser.

Ann Linde spelar naturligtvis sin roll i sammanhanget genom att referera till områden i Jerusalem och specifikt Tempelberget endast vid dess muslimska namn. Bekvämt utelämnas judiska namn, narrativ och historia.

Låt mig föra fram några av de saker media förbiser:

  • Händelseutvecklingen som utspelar sig just nu är från början resultat av en civilrättslig fråga. Det är en tvist om fastigheter, ägandeskap, hyresgäster, och ett leasingavtal som löpt ut samt hyresgäster som vägrar betala hyra. Aspekten är från början inte politisk.
  • Den israeliska regeringen har inte beslutat att utvisa någon i de aktuella fastighetsvisterna.
    Det är privata parter, snarare än Israels regering, som har väckt sina anspråk i domstol.
    Markägare har gjort vad de gör i hela den civiliserade världen – de har utnyttjat sina privata rättigheter för att avlägsna hyresgäster genom att gå till domstol och vinna en avvisningsorder.
    Markägarna förväntar sig med rätta att tillsynsmyndigheter kommer att respektera lagen och utföra utvisningsbeslut.
  • Det blev en politisk konflikt därför att Mahmoud Abbas och Hamas gjorde det till detta. Abbas är på sista refrängen, den palestinska frågans centralitet är på tillbakagång och Abbas ställde in tre val för att inte riskera förlora Västbanken också (han har redan förlorat Gaza). Hamas, liksom Abbas ser sin chans att föra upp frågan på internationella dagordningen igen samtidigt som att det finns en palestinsk förhoppning om att bidragsgivare ska förtränga palestinska oförätter.

Human Rights Watchdog – förlorad i Mellanöstern (av: Robert L Bernstein)

Som grundare av Human Rights Watch, dess aktive ordförande i 20 år och nu ordförande emeritus, måste jag göra något som jag aldrig förutsåg: jag måste offentligen hålla med gruppens kritiker. Human Rights Watch ursprungliga uppdrag var att söka öppna stängda samhällen, förespråka grundläggande friheter och stödja oliktänkande. Men på senare tid har gruppen gett ut rapporter om den israelisk-arabiska konflikten som hjälper de som vill förvandla Israel till en pariah-stat.

Vid Human Rights Watch har vi alltid erkänt att demokratiska samhällen har fel och begår övergrepp. Men vad vi såg är att de har förmågan att rätta till dem – genom en livlig offentlig debatt, en aktiv press och många andra mekanismer som uppmuntrar reform.

Det var för att vi sökte skapa klarhet avseende mänskliga rättigheter som vi sökte dra en skarp linje mellan den demokratiska och den ickedemokratiska världen. Vi ville förhindra Sovjetunionen och dess medlöpare från att spela ett moraliskt likavärdesspel (kålsuparteorin övers. anm.) med Väst och vi sökte uppmuntra liberalisering genom att uppmärksamma dissidenter som Andrei Sakharov, Nathan Sharansky och andra från Sovjets gulag, liksom miljonerna i Kinas logai eller arbetsläger.

När jag steg åt sidan 1998, var Human Rights Watch aktiv i 70 länder, de flesta av dem stängda samhällen. Numera, med ökande frekvens, lägger Human Rights Watch den viktiga skillnaden mellan öppna och stängda samhällen åt sidan.

Ingenstans är det mera tydligt än i Mellanöstern. Regionen är befolkad av auktoritära regimer med förskräckliga “meritlistor” på området mänskliga rättigheter. Ändå har Human Rights Watch skrivit många fler fördömanden av Israel angående brott mot internationell rätt än av något annat land i området.

Israel med en befolkning på 7,4 miljoner, är ett land som har ett 80-tal organisationer för mänskliga rättigheter, en vibrerande fri press, en demokratiskt vald regering, ett domstolsväsende som ofta dömer mot regeringen, en politiskt aktiv akademikerkår, många politiska partier och, om man ska döma av nyhetstäckningen, har troligen fler journalister per capita än något annat land i världen – många av dem uttryckligen där för att täcka den israelisk-palestinska konflikten.

Samtidigt styr arabiska och iranska regimer över 350 miljoner människor, och de flesta fortsätter att vara stängda och autokratiska, som tillåter liten eller inget oliktänkande. Deras lidande medborgare, som mer än någonsin skulle gynnas av den uppmärksamhet en stor och välfinansierad MR-organisation kan ge, ignoreras av Human Rights Watch Mellanöstern-avdelning som istället ger ut rapport efter rapport om Israel.

Human Rights Watch har förlorat sitt kritiska perspektiv i en konflikt där Israel upprepade gånger har attackerats av Hamas och Hizb’ollah, organisationer som förföljer israeliska medborgare och använder sitt eget folk som mänskliga sköldar. Dessa grupper stöds av Irans regering som öppet har deklarerat sin avsikt att inte bara förstöra Isarel utan också att mörda judar överallt. Denna uppmaning till folkmord är ett brott mot Konventionen om förhindrande och straff av brottet folkmord.

Human Rights Watchs ledning vet att Hamas och Hezbollah väljer att kriga mot Israel från tätt befolkade områden, att de avsiktligt omvandlar grannskap till slagfält. De vet att mer och effektivare vapen förs in i Gaza och Libanon och är beredda att slå till igen. Och de vet också att denna militans fortsätter att beröva palestinierna alla chanser för det fredliga och produktiva liv de förtjänar. Ändå så är det Israel, det upprepade offret för aggression, som får ta emot Human Rights Watchs kritik.

Organisationen sysslar uttryckligen med hur krig förs, snarare än dess bakomliggande syfte och motivation. Självklart är även offer för aggression bundna av krigets lagar och måste göra sitt yttersta för att minimera civila offer. Icke desto mindre, är det skillnad på fel som begås i självförsvar och fel som görs avsiktligen.

Och hur vet Human Rights Watch att krigets lagar har brutits? I Gaza och annorstädes där det inte finns någon tillgänglighet till slagfältet eller till de militära och politiska ledare som fattar de strategiska besluten, är det extremt svårt att göra definitiva bedömningar om krigsbrott.

Rapportering görs ofta i form av vittnesmål vars historier inte kan bekräftas och som kan vittna av politiska skäl eller för att de fruktar repressalier från sina egna ledare.

Det är signifikativt att den tidigare befälhavaren över de brittiska styrkorna i Afghanistan och expert på krigföring, Överste Richard Kemp, har sagt att den israeliska armén “gjorde mer för att beskydda de civilas rättigheter i en krigszon än någon annan armé i krigföringens historia”.

Bara genom att återgå till dess ursprungliga uppdrag och i en anda av den ödmjukhet som vitaliserade organisationen kan Human Rights Watch återuppstå som en moralisk styrka i Mellanöstern och över hela världen. Om den misslyckas med detta, kommer dess trovärdighet vara allvarligt underminerad och dess viktiga roll i världen signifikant minskad.

Robert L. Bernstein

Tidigare ordförande och chef för Random House, var ordförande för Human Rights Watch (HRW) från 1978 till 1998.

Länk till det engelska originalet, publicerad i New York Times 20 oktober 2009. http://www.nytimes.com/2009/10/20/opinion/20bernstein.html?_r=1

Artikeln gick ut som pressmeddelande gavs ut den 21 oktober 2009 av Svensk Israel-Informations generalsekreterare Lisa Abramowicz, som även översatt texten. Tack riktas till Lisa Abramowicz som givit sitt tillstånd till att pressmeddelandet återpubliceras här och i Israelnytt.

Bilden som presenterar artikeln är hämtad ur detta YouTube-klipp från NYU.

Jo, Jerusalems palestinska invånare kan bli israeliska medborgare (av: Adam Levick, CAMERA)

Detta inlägg kommer visserligen från brittisk debatt år 2019, men dess faktainnehåll är högaktuellt även i Sverige. En journalist i P1 Morgon hävdade felaktigt att östra Jerusalems palestinier inte kan bli medborgare, så sent som i förra veckan. Tipstack till Lisa Abramowicz.

Oliver Holmes har varit The Guardians korrespondent i Jerusalem i nästan två år, men ändå misslyckas han fortfarande ofta när det gäller grundläggande fakta om den heliga staden. Detta visade sig senast i en nyligen publicerad artikel om Jerusalems stadsdel Kafr Aqab.

Här det relevanta stycket från texten “Jerusalem’s ‘love neighbourhood’: a refuge for star-crossed Palestinians”:

Under Israels kaotiskt komplexa ockupation, är palestinier indelade i ett antal olika kategorier som ofta avgörs av var de bor. Nära den byråkratiska hierarkins topp finns palestinier i Jerusalem, en stad som Israel annekterat i sin helhet och hävdar är ”odelad”. De har rätt till israelisk [samhälls]service och kan resa i landet, även om de inte kan rösta eller bli fullvärdiga medborgare.

För det första utelämnar Holmes viktig kontext. Som att Israel – när staden efter Sexdagarskriget återförenades – erbjöd alla palestinier i ”östra” Jerusalem fullt medborgarskap. Den övervägande majoriteten avböjde och fick i stället permanenta uppehållstillstånd.

För det andra kan de palestinier i Jerusalem som saknar rösträtt i nationella val ändå rösta i kommunalvalen, så Holmes påstående att ”de inte kan rösta” är i bästa fall missledande.

Men det allra värsta felet är Holmes påstående att de inte kan ”bli fullvärdiga medborgare”. I själva verket är Jerusalems palestinier – som blivit alltmer israeliska i sin identitet och politiska strävanden – berättigade att ansöka om fullvärdigt medborgarskap, och tusentals sådana ansökningar har också godkänts.

Strax efter vårt klagomål rättade the Guardian sin artikel och gjorde följande redaktionella tillägg:

Adam Levick
Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA)

Publicerad i Algemeiner 12 november 2019
https://www.algemeiner.com/2019/11/12/yes-palestinian-residents-of-jerusalem-can-become-israeli-citizens/?fbclid=IwAR32-w-6YMP-JmOFJX6Fqtu2jNmJaonXwFmzIjdEqB-oW1CWrWu1B2FvxTg